Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4544
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Mer Aoû 06, 2008 1:33 pm
Claude Allègre m'a suffit comme exemple de scientisme (CF ses trois derniers livres)
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1215
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Mer Aoû 06, 2008 1:50 pm
« Lord69 » a écrit:
Claude Allègre m'a suffit comme exemple de scientisme (CF ses trois derniers livres)
Ce n'est pas du scientisme, c'est de la bêtise. Il faudrait cesser cet amalgame douteux.
De plus, c'est un excellent exemple, il a été plus combattu par des scientifiques que par l'opinion publique. Dans chaque communauté il y a des brebis galeuses. Mais, les scientifiques sont l'une des seules communautés qui soit si prompte à dénoncer ces propres brebis galeuses, ce qui lui a été souvent reproché d'ailleurs par certains exclus qui prétendent qu'ils ont raison et que ... Et qui a terme ont des disciples qui vont dénoncer le "scientisme" des scientifiques ....
yoda Panda
Inscrit le: 20 Oct 2006
Messages: 566
Localisation: Nantes
Posté le:
Mer Aoû 06, 2008 2:59 pm
« Narduccio » a écrit:
Ce n'est pas du scientisme, c'est de la bêtise. Il faudrait cesser cet amalgame douteux.
C'est pas parce que c'est de la bêtise que c'est pas scientiste non plus... C'est comme les fanatiques religieux, on va pas dire "c'est pas du fanatisme religieux c'est de la bêtise". Enfin je parle pas de Claude Allègre, j'ai pas lu ses livres...
Ensuite je pense pas que le scientisme arrive, je pense plutôt qu'il est en régression. Malheureusement, l'homme étant ce qu'il est, c'est en général pas au profit de la raison ou de la science, mais plutôt de l'irrationnel et de la méfiance vis-à-vis de la science.
Contrairement à Nardu, des scientistes, j'en ai croisé. Effectivement, on est dans le sens d'une religion, ces types croient à la technologie. La science reste un moyen, d'ailleurs pour eux les scientifiques qui annoncent des lendemains qui déchantent à cause de la technologie sont des clowns. Bref, ils sont à fond pour la science quand elle permet d'expliquer que les fantômes n'existent pas, mais n'hésitent pas à hurler au complot scientifique quand il s'agit du réchauffement planétaire...
_________________ Yoda
Si on sait que l'on croit, c'est que l'on sait au moins que l'on ne sait rien.
Alors que celui qui croit qu'il sait, en fait, il ne sait même pas qu'il croit.
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4544
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Mer Aoû 06, 2008 5:08 pm
Yoda répond très bien et je partage ses propos
Sinon, Narduccio, je crois surtout que l'on tourne autour du pot avec un mot, mais quelque soit la façon dont on le dénomme, je pense qu'une personne persuadée que la science va nous sauver de tout malgré nous est dangereuse
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
yoda Panda
Inscrit le: 20 Oct 2006
Messages: 566
Localisation: Nantes
Posté le:
Mer Aoû 06, 2008 7:11 pm
Surtout quand cette personne voit pas d'inconvénient à la chasse en période de reproduction, parce que si une espèce disparaît, c'est pas grave, avec la science on saura la cloner... et ce type, c'est à la fac de sciences que je l'ai croisé !
_________________ Yoda
Si on sait que l'on croit, c'est que l'on sait au moins que l'on ne sait rien.
Alors que celui qui croit qu'il sait, en fait, il ne sait même pas qu'il croit.
Je ne suis pas d'accord avec Narduccio.
Le scientisme existe : c'est la tendance (très répandue) à croire que toutes les questions ont une réponse scientifique et tous les problèmes une solution technologique.
C'est aussi la tendance à négliger les questions politiques et sociales avec comme postulat: toute innovation technologique est un progrès....
A la question de Lord 69, je réponds toutefois non.
La lutte contre le mysticisme n'est d'ailleurs pas le domaine de prédilection de la science.
Si certains veulent continuer à croire plutôt que savoir, c'est leur problème ou celui de la société.
http://jacques.testart.free.fr/
_________________
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4544
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Sam Aoû 09, 2008 11:35 pm
J'adore les écrits de Jacques Testart.
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Pour moi, le meilleurs exemple est celui de Monsanto, qui nous explique, avec ses dents de Vampire, que grâce à ses OGMs, on va pouvoir résoudre la fin dans le monde !!
ça, c'est du scientisme doubler de populisme, non ?
Le problème posé est un problème de bioéthique ... et chaque culture à sa propre éthique !!! Autant dire que c'est pas gagné !!
Pour moi, le meilleurs exemple est celui de Monsanto, qui nous explique, avec ses dents de Vampire, que grâce à ses OGMs, on va pouvoir résoudre la fin dans le monde !!
ça, c'est du scientisme doubler de populisme, non ?
Le problème posé est un problème de bioéthique ... et chaque culture à sa propre éthique !!! Autant dire que c'est pas gagné !!
ça c'est un lapsus extra-révélateur
en tout cas, s'ils veulent résoudre la faim dans le monde, ils s'y prennent très mal
_________________ j'aime les chats qui ont des poils aux doigts
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
