Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 2250
Localisation: ICI
Posté le:
Lun Juin 23, 2008 1:35 pm
Citation:
Le premier village aéronautique écologique présenté au salon de l'aviation verte au Bourget L'aviation focalise de nombreux espoirs sur les transports de demain : avion électrique, avion solaire, dirigeables... un siècle après son 1er décollage, elle prend son second envol à la recherche du transport aérien durable. Elle a maintenant son premier village aéronautique écologique : Green Airpark(1).
Situé entre Limoges, Poitiers et Angoulême, dans une région de traditions , Availle Limouzine (1300 ha) va accueillir le premier écovillage d'aviateurs. Imaginé par des architectes, écologues, ingénieurs et promoteurs, Green Airpark est une première mondiale : un concentré de rêve d'aviateur et de technologie propre. Une vitrine du savoir faire européen et international en matière d'architecture, d'urbanisme, de traitement des eaux et des déchets, d'économie et production d'énergie.
La maison nuage : zero énergie, zero rejet.
Le hight tech de la construction bioclimatique. Les façades sont constituées d'une double peau ventilée, faisant appel à un matériau révolutionnaire : le nanogel®, un gel de silice emprisonné dans deux feuilles de verre ou de polycarbonate, dont les caractéristiques techniques en font un excellent isolant en même temps qu'une paroi lumineuse. Cette peau isolante et translucide abrite un habitat organisé autours d'un puits de lumière zénithale. Les pièces sont délimitées par d'épais murs de pierre locale qui confèrent à la maison une grande inertie thermique. Un puit canadien assure la climatisation naturelle. Sur l'aile fluide qui couvre le hangar, les cellules photovoltaïques assurent à la maison son autonomie énergétique. Les eaux de pluie sont récupérées pour l'arrosage, et les besoins ménagers.
Un domaine de 65 hectares pour des passionnés d'aviation et de nature.
Dans un cadre unique : le val de Vienne, région de bocage et d'élevage, à la lisière des Charentes, les aviateurs trouveront un espace aérien vierge de tout contrôle. Les pistes en herbe et en dur pour chaque type d'appareil et longues de 1000 mètres sont idéalement orientées (08/26). Les grandes parcelles de terrain offrent de nombreuses possibilités pour implanter les maisons en respectant l'environnement.
Un ensemble de bassins de phytoépuration assurera le traitement des eaux. Les plantes assurent également le traitement naturel des eaux de piscines.
Green Airpark sera aussi un parc naturellement boisé dont tous les espaces extérieurs seront protégés au titre de réserve naturelle et de refuge LPO (Ligue pour la protection des oiseaux). Les habitants pourront souscrire une charte pour compenser leurs déplacements aériens par des plantations d'arbres réalisées sur place et dans le cadre de la poursuite de la campagne du PNUE : Plantons pour la planète
Le défi de l'aviation a été de s'affranchir de l'air, il est maintenant de participer activement au développement durable dans les airs et au sol.
Green Airpark est une préfiguration des villages d'aviateurs de demain.
Euh bien pour le sol, mais les avions électriques ? c'est pour quand ?
Bin encore pour une population.... plus qu'aisée.. Mais bon on vas pas cracher dessus !!
Toutes les avancées technologiques concernent d'abord les populations les plus aisées, c'est grâce au luxe que se créent les goûts et les tendances de comportement. Et rien ne se fait autrement qu'ainsi. Réjouissez-vous qu'il y ait des riches pour avoir les moyens d'oser faire ce que les pauvres ne peuvent pas faire, c'est le seul moyen pour faire baisser les prix et rendre tout accessible à tous.
STAV2 Koala
Inscrit le: 06 Jan 2008
Messages: 172
Localisation: Gironde
Posté le:
Dim Juil 27, 2008 1:42 am
voila l'éternelle division de la société humaine riche et pauvre ....
je ne pense pas que la réjouissance soit dans le fait que "les riches" peuvent faire se que "les pauvres" ne peuvent pas faire ...
Le fait que les choses deviennent accessibles a tous est le résultat de phénomènes économiques précis et non pas le fait de société !!!
un élément pour etre mis au point demande de la recherche et du développement ( ceci peut etre financé par l'état donc les riches ne sont pas la) ensuite viend la commercialisation dabord a des prix fort pour rentabiliser les couts de développement puis les prix baisses suivant ainsi la demande et au développement de la concurrance pure et parfaite ...
tout sa pour dire ( a par le fait que j'y connaisse rien ou pas grand chose lol) ceci ne se borne pas au clivage riche/pauvre !!
_________________ Saint Exuperie: « Nous n'héritons pas de la terre de nos ancêtre mais nous l'empruntons à nos enfants. »
Pasquale Vous êtes banni
Inscrit le: 14 Juil 2008
Messages: 134
Posté le:
Dim Juil 27, 2008 9:48 am
« STAV2 » a écrit:
voila l'éternelle division de la société humaine entre riche et pauvre ....
Hélas !
« STAV2 » a écrit:
je ne pense pas que la réjouissance soit dans le fait que "les riches" peuvent faire se que "les pauvres" ne peuvent pas faire ...
Je n'ai pas dit qu'il fallait se réjouir du fait que les riches peuvent faire ce que les pauvres ne peuvent pas faire, j'ai dit qu'il fallait se réjouir du fait que les riches, en faisant ce que les pauvres ne peuvent pas faire, créaient des tendances de comportement, et que l'origine de la baisse des prix était essentiellement là.
« STAV2 » a écrit:
Le fait que les choses deviennent accessibles a tous est le résultat de phénomènes économiques précis et non pas le fait de société !!!
Le phénomène précis, c'est celui dont on vient de parler. Tu en parles d'ailleurs très bien toi-même :
« STAV2 » a écrit:
...ensuite vient la commercialisation d'abord a des prix forts pour rentabiliser les coûts de développement puis les prix baissent suivant ainsi la demande et le développement de la concurrence pure et parfaite mène sont ouvrage...
Et c'est un phénomène socio-économique, à la fois social et économique, l'économie n'étant d'ailleurs rien d'autre qu'un jeu social, si on y réfléchit bien.
« STAV2 » a écrit:
Un élément pour etre mis au point demande de la recherche et du développement ( ceci peut etre financé par l'état donc les riches ne sont pas la)
Si, les riches sont là : la richesse des Etats, c'est la richesse de leurs ressortissants, un Etat est riche quand ses citoyens s'y enrichissent, par le commerce en particulier. On ne va pas rappeler Voltaire, quand même ! Ou Jean-François de Saint-Lambert ou tout l'état de la réflexion sur le sujet depuis le XVIIIème siècle ! C'est un débat clos, il me semble. Marx a eu tort, n'en parlons plus !
Du reste je ne parlais pas de la recherche, mais de la consommation, de l'usage, du fétichisme, même, pour parler comme Marx, de l'objet marchandé. Quand les riches tiennent un truc, ils en font un fétiche et les pauvres veulent l'avoir aussi : elle est là, la baisse des prix.
« STAV2 » a écrit:
tout sa pour dire ( a par le fait que j'y connaisse rien ou pas grand chose lol) ceci ne se borne pas au clivage riche/pauvre !!
Eh ! bien pourtant, c'est ce que nous venons de dire, si. On peut regretter ce clivage mais on ne peut pas nier son fait ni ses effets, et on ne peut pas s'aveugler non plus en observant que certains effets sont peut-être positif au regard de certaines valeurs. Si la baisse des prix et l'augmentation du pouvoir d'achat, même pour des biens fétichisables, est une valeur, alors il faut se réjouir qu'il y ait un clivage riche / pauvre. Le monde est complexe et il l'est encore plus si on se représente que ces biens fétichisables sont peut-être néanmoins des moyens de plus grand confort et d'une vie meilleure.
Dernière édition par Pasquale le Mar Juil 29, 2008 8:53 pm; édité 2 fois
Marx disait que la théorie ne devait pas contredire la réalité.
La réalité, c'est que les prix augmentent, que les salaires stagnent ou diminuent, que la précarité se développe, que les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent.
Les bien durables sont chers et que ceux que peuvent acheter les pauvres, produits en "masse" pour faire baisser les prix, sont de mauvaise qualité, faits délibérément pour "casser" et être remplacés (le SAV étant un vaste foutage de gueule)...
C'est un calcul que de produire en masse des appareils jetables .
C'est une autre façon (avec la course au dépassement des performances du gadget, encouragée par la publicité).
On s'assure ainsi un renouvellement massif du marché.
Et finalement les pauvres payent "moins cher" plusieurs fois.
Ca permet de dire que les pauvres sont dégueulasses et qu'ils polluent plus que les riches qui "savent choisir"...
C'est pas Marx qui s'est trompé, c'est Pasquale qui ne théorise pas à partir des faits.
Coluche disait "Ils vont être contents, les pauvres d'apprendre qu'ils vivent dans un pays riche".
Un yacht de 30 m pour les vacances, ou une Rolleix, un 4x4, un voyage en jet privé, c'est un modèle de comprtement????
_________________
Pasquale Vous êtes banni
Inscrit le: 14 Juil 2008
Messages: 134
Posté le:
Mar Juil 29, 2008 8:50 pm
Non, je ne me trompe pas, seulement mon gauchisme ne m'aveugle pas comme le tien t'arrache les yeux. Toi, tu parles conjoncture, moi, je te parle structure.
Je maintiens ce que je dis et je ne vois d'ailleurs pas très bien en quoi ce que tu dis remet en cause ce que je dis. Tu peux chercher, il n'y a pas de tautologie.
Les produits jetables, cassables, bas-de-gamme ne sont que des copiés des produits de luxe. Tu peux ne pas aimer les riches, les détester même, te proclamer révolutionnaire et ne pas supporter qu'on dise qqch d'apparemment positif sur les classes de nantis (tu dois donc être pauvre), il n'empêche que tu n'aurais même pas pu rêver posséder l'ordinateur qui est devant toi en ce moment-même il y a vingt-cinq ans si les riches n'avaient pas été les premiers à acheter des PC et les premiers à donner l'impulsion aboutissant à faire de l'ordinateur un bien domestique. Je te conseille (et je crois que c'est la deuxième fois que je te donne un conseil, comme quoi, tu en manques !) de réviser tes cours de sociologie ou d'économie du lycée, parce que tu délires grave, là, façon gauchiste de base. Ressaisis-toi, tu n'es pas à la Maison des Syndicats, là !
Pasquale Vous êtes banni
Inscrit le: 14 Juil 2008
Messages: 134
Posté le:
Mar Juil 29, 2008 8:54 pm
Je répète donc.
On peut regretter ce clivage mais on ne peut pas nier son fait ni ses effets, et on ne peut pas s'aveugler non plus en observant que certains effets sont peut-être positif au regard de certaines valeurs. Si la baisse des prix et l'augmentation du pouvoir d'achat, même pour des biens fétichisables, est une valeur, alors il faut se réjouir qu'il y ait un clivage riche / pauvre. Le monde est complexe et il l'est encore plus si on se représente que ces biens fétichisables sont peut-être néanmoins des moyens de plus grand confort et d'une vie meilleure.
Je ne vois pas ce qu'il y a de conjoncturel dans ce que je dis.
Les biens produits en masse et vendus pas cher, réservés donc aux pauvres sont conçus avec des "maillons faibles": ils cassent au bout d'un temps assez court et la "réparation" coûte (selon le SAV) plus cher qu'un nouvel appareil.
C'est un calcul qui est fait depuis très longtemps: structurel.
Ce qui est nouveau est d'abord "essayé", donc peu produit: ce sont les riches qui achètent donc les premiers.
Ensuite, si ça accroche (c'est toujours bien d'acheter ce que les autres n'ont pas) on produit en masse en réduisant les coûts...et la qualité baisse.
Il existe aussi des gammes: un haut de gamme et un bas de gamme.
Tout ça découle bien sûr de l'existance de riches et de pauvres: l'existence des riches découlant de celle des pauvres et réciproquement.
Mais je ne vois pas là en quoi l'innovation technologique serait définitivement et nécessairement liée aux rapports sociaux.
_________________
Dernière édition par Ugatza le Mar Juil 29, 2008 9:57 pm; édité 2 fois
Oriklas Koala
Inscrit le: 06 Aoû 2006
Messages: 153
Posté le:
Mar Juil 29, 2008 9:42 pm
Pasquale (au passage je viens de comprendre la signification de ton pseudo a present... )
Avec la même richesse si il n'y a ni pauvre ni riche, les gens peuvent investir dans la recherche.... des inventeurs il y en a eu de tout temps , de toute classe sociale avant même que l'argent n'existe... Donc bon, toi qui connais si bien l'histoire, tu saurais que ce sont les guerres qui développe les technologie civile ( internet, les ordi , les avions, le train....).
Le progrès de la science se ralentit lors des périodes de paix.
_________________ Si les mots nous emprisonnent, les emotions nous libèrent !
Dalai-Lama Poussin !
Inscrit le: 21 Juil 2008
Messages: 47
Posté le:
Mer Juil 30, 2008 9:22 am
Ce qui est faux...
Les progrès de la science ne dépendent pas de la paix ou de la guerre. Cela dépend des moyens (humain, financiers, sociaux) que tu peux mettre dans la science, la recherche et l'éducation (et aussi à la chance de tomber sur un génie dans son domaine)...
Par contre effectivement, la technologie en pratique jusqu'à présent c'est faites beaucoup plus rapidement avec les guerres, mais tout simplement parce que ce sont les militaires qui ont toujours investi le plus dans la technologie en pratique et dans les expérimentations en tout genre.
Plus tu investis et tu expérimentes, plus tu auras d'avancée technologique. Guerre ou non.
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
)
