sommes-nous des animaux?

Posté le: Lun Sep 08, 2008 12:05 pm

Je découvre ce post.

Voici ma réponse à la question: Du point de vue génétique et biologique nous faisons partie du règne animal pas du règne végétal. un point c'est tout.

Par contre sommes-nous à part? Je pense que oui. Aucun autre animal ne construit d'outil qui pourrait le mener à sa destruction totale et surtout en pleine connaissance de ce qu'il fait. Les chercheurs ne sont pas tous d'accords pour accorder le titre d'intelligence aux différentes espèces animales mais il me semble qu'ils sont tout de même d'accord pour dire que la notion de bien et de mal donc de morale, de conscience (chacun mettant ce qu'il veut dans ces notions puisque ce qui est le bien pour certains peut être considéré comme le mal par d'autres... ce qui n'est déjà pas simple) fait partie uniquement du système de pensée humain.

Posté le: Lun Sep 08, 2008 7:38 pm

fabig je suis comme toi je découvre ce sujet.
L'homme parmi les animaux serrait le plus complet car, il sais se servir de cet outil INTELLIGENCE, en bien ou en mal ou les deux à la fois.
Comme tous les mammifères il doit s'accoupler, il est doté également de l'instinct qui le font réagir parfois avec incohérence.
La cupidité en est son caractère principale.
Ceci n'engage que moi:
Les religions n'ont été créées que pour asservir les plus faibles, ex: les sectes de nos jours ne font que ce que les grandes religion ont pratiquaient il y à des centaines d'années.
Je pense relancer les discutions sur l'homme souvent esclave de la spiritualité.

Posté le: Lun Sep 08, 2008 7:43 pm

Les autres animaux savent aussi faire la distinction entre le bien et le mal sinon on en verrait pas de punition en cas de bêtise pour les jeunes ou de non respect des lois pour les adultes ce qui entraîne l'exclusion ou la mort pour ces derniers.

Ce distingue l'homme des autres animaux, c'est le fait de se dire intelligent quand elle est incapable de comprendre le monde vivant qui l'entour.

Posté le: Lun Sep 08, 2008 9:24 pm

Les autres animaux savent aussi faire la distinction entre le bien et le mal sinon on en verrait pas de punition en cas de bêtise pour les jeunes ou de non respect des lois pour les adultes ce qui entraîne l'exclusion ou la mort pour ces derniers.

Ce distingue l'homme des autres animaux, c'est le fait de se dire intelligent quand elle est incapable de comprendre le monde vivant qui l'entour.

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3138

les scientifiques font régulièrement "des tests" sur certains primates et arrivent à leur apprendre la langue des signes, ce qui leur permet de s'exprimer, et non pas d'imiter.

la planète des singes pour bientôt? Alien

Posté le: Mar Sep 09, 2008 6:49 pm

fabig tu est donc d'accord avec Pavlov le chien et l'instinct
Si l'homme est le plus doué, il n'est pas le seul à être intelligent, le dauphin, le corbeau, le singe cité plus haut par pipoune etc.etc.
Pour le bien ou le mal un seul exemple: un chien fait une bêtise, quand tu rentreras il viendra ver toi la queue et les oreilles couchées, car il sait, dans ce cas tu ne peut parler d'instinct.

Posté le: Mer Sep 10, 2008 11:09 pm

"Quand un animal fait quelque chose, nous appelons cela instinct ; si nous faisons la même chose pour la même raison, nous appelons cela intelligence."
Will Cuppy (1884-1949)

Posté le: Jeu Sep 11, 2008 8:15 am

Je trouve que ce Willy Cuppy a fait "un bon mot", mais c'est idiot ce qu'il raconte...
pour plusieurs raisons :
1-il prétend savoir pour quelle raison un animal agit. J'aimerais bien voir ça!
2-il prétends que l'intelligence et l'instinct sont deux signifiants qui désignent un même signifié... On s'aperçoit qu'il a tout faux rien qu'en ouvrant un dico.
3-Un animal n'a pas la possibilité (ou pas l'envie, je n'en sait rien) de se projeter dans le futur. L'imagination que nous avons, qui est essentielle à ce que nous appelons "intelligence" (puisqu'elle permet d'étudier à l'avance les conséquences d'un acte futur) est absente chez les animaux.

C'est drôle cette propention qu'on certains ici, a considérer comme "ennemi des animaux" celui qui osera dire le blasphème que je viens de balancer... C'est dommage car cela bloque généralement les discutions!
Razz

Posté le: Jeu Sep 11, 2008 12:37 pm

Je conseillerais de lire L'homme ... cet étrange animal de JF Dortier

Un livre excellent ou l'on voit surtout que la frontière entre homme et animal n'est pas aussi tranché que certains semblent le penser. Il est difficile de poser des limites fiables. A à un moment, on disait que l'homme avait une culture, lui. Mais, on a découvert que plusieurs animaux ont quelque chose qui ressemble à de la culture. Ils font des actions spécifiques en certains endroits, actions qu'ils ont acquises et qu'ils se transmettent par apprentissage ...

Ensuite, il faut bien voir de qui on parle quand on parle d'animal. Entre une tique et un bonobo, il est évident que ce n'est pas la même chose, même si ce sont bien 2 animaux.. Il serait plus facile de considérer que l'homme et le bonobo fassent partis de la même entité par rapport à la puce.

Bref, la remarque de Will Cupy ne veut pas dire grand chose, elle ne correspond à aucune réalité parce qu'elle est trop générale.

Lhomme cet étrange animal

PS: c'est un très bon livre qui nous permet de mieux découvrir le monde animal et l'homme.

Posté le: Ven Sep 12, 2008 5:43 pm

Mais l'homme aussi, en plus de l'intelligence il a l'instinct, je ne sais si l'animal prévoit mais qui peut faire le distinguo quand il joue avec l'homme dans des jeux complexes, si c'est l'instinct du appris, ou l'intelligence du devenir.